Неловкая правда о курении

Дед у меня всю жизнь курил как паровоз и погиб от рака легких. Но он родился еще до революции, и можно для себя представить, ЧТО он курил всю жизнь. Сам я не курю, но во «вреде табака» издавна уже очень сомневаюсь. А вот и еще одна статья, разоблачающая всемирную истерию «борьбы с курением» подоспела:

«…здоровье австралийских курильщиков в общем и целом было лучше, чем здоровье некурящих либо бросивших курить. Атеросклеротические заболевания (нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности) и онкология — два главных пугала в деле борьбы с курением — проявили очень умеренные результаты у тех, кто по их свидетельствам не выпускает курительных палочек изо рта, по сопоставлению с их некурящими соотечественниками. Если учитывать, какое количество средств антиникотиновые лоббисты как раз в то время успели выкачать из муниципальных кармашков на свою величавую борьбу, то за такие рапорты их составителей стоило бы скормить акулам, резвящимся в прибрежных водах Сиднея…

По сопоставлению с данной бомбой можно было даже не заострять внимания на обычно безобразные результаты Греции (самый высочайший процент курильщиков в Европе и сразу самый маленький уровень онкологии и болезней системы кровообращения (Кровообращение — важный фактор в жизнедеятельности организма человека и ряда животных)). Что эта Греция — в конце концов у их там солнце, вино, горный воздух, народные пляски» и т.д.
http://www.maximonline.ru/skills/health/_article/tobacco-truth/

И там еще:

«Достоверно понятно, что у конкретных курильщиков миниатюризируется рабочий размер легких, при перегрузке пульс возрастает посильнее, а одышка возникает резвее, чем у некурящих. Буквально, что у курильщиков усилен метаболизм, потому они ужаснее набирают вес и резвее его теряют. Как небезопасны для жизни эти конфигурации, судить пока не представляется вероятным, поэтому что, как дело начинает касаться никотиновой зависимости, и у ученых, и у статистиков опускаются руки. Да, до 70% умирающих от рака легких — курильщики или бросившие курить. Но если взять главный возрастно-социально-половой срез таковых погибших, то выясняется, что он так и так на 70% состоит из бывших либо реальных курильщиков.

Да, одышка при подъеме на 5-ый этаж — это нехорошо. Но зато курильщики на 15% резвее решают задачки тестов на умственный коэффициент и вдвое пореже погибают от сладкого диабета. Да, у курящих беременных малыши почаще появляются с нехваткой веса. Зато у курильщиц на 50% пореже встречается страшная предродовая преэклампсия и на третья часть понижается число случаев токсикоза. Эмфизема легких встречается у курильщиков вдвое почаще, зато Альцгеймер — втрое пореже, равно как и болезнь Паркинсона».

И еще:

«Идущие на борьбу с курением средства, которые выгрызаются из табачных компаний и выдаиваются из муниципальных бюджетов, — это суммы с огромным количеством нулей. Логично, что схожий золотой сияние завлекает к для себя настолько не мало огненных бойцов, яростных ораторов и страстных радетелей за счастье населения земли. Люди постоянно будут платить двум типам людей, это еще царственный философ Марк Аврелий произнес: «Тем, кто их веселит, и тем, кто их стращает».

Естественно, у развлекательного шоу-бизнеса масштабы все равно покрупнее, но дело «пугателей» тоже полностью процветает.

Сотки фондов благополучно прикарманивают табачные миллионы, подкармливая докторов и журналистов, политиков и публичных деятелей. Естественно, можно еще биться с абортами, электростанциями, на генном уровне измененными продуктами, дурной экологией, кризисом перепроизводства, автомобилестроением… Но почти всегда на стороне «порока» обычно стоят очень массивные силы, которые еще пока полностью удачно сопротивляются схожим атакам. Попробуй задень как надо те же генно-модифицированные продукты — против тебя восстанет половина всех фермеров США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), дураков нет с таковыми быками бодаться. А табачные компании оказались довольно жирными и аппетитными, но сразу и очень слабенькими. Ату их, ату!

Успехи в деле борьбы с бесовским зельем потрясают воображение — бастионы падают за бастионами. Курильщиков обвесили красноватыми флагами со всех сторон, некурящим вдолбили, что те, с дымящимися штуками во рту, покушаются на их жизнь и свободу. Они обкуривают ваших малышей, и те возрастут тупыми уродцами, они лишают парней половой силы, они сглазили ваших скотин и пляшут нагими на Лысой горе!.. В общем, старенькые рецепты как и раньше отлично работают.

Уверить современного некурящего в том, что человек с сигаретой в другом конце ресторана не причиняет ему ровненьким счетом никакого вреда, — это все равно что лет 500 вспять попробовать поведать благочестивому мещанину Кельна про то, что колдуньи по сути не сквашивают молоко и не портят малышей в материнской утробе…»

«Капля никотина в несколько сантиграммов убивает лошадка. Это незапятнанная правда. Но вот собаке требуется уже две-три капли, а если взять козу либо овцу, то эти звериные расслабленно выпьют и по 10 капель, даже не мекнув. Амебы совершенно могут отлично существовать, резвясь в однопроцентном растворе никотина, а вот туберкулезная палочка почему-либо одномоментно отбрасывает копыта (либо что у нее там есть еще) даже при наличии жалкого количества этого алкалоида в окружающей среде (конкретно потому бывалые докторы туберкулезных санаториев исподтишка дают своим клиентам не спешить кидать курить, а поначалу излечиться)».

Мда… Вот отец мой начал курить, как он сам хвастал, в 11 лет, а бросил в 28 лет. Выкурил последнюю — и всё, баста. Стальной воли был человек. Правда, позже, спустя 35 лет (!!) опосля собственного «волевого решения», мне признавался, что нередко пробуждается с желанием покурить.

Он погиб в итоге от рака желудка. И что ж, прийти к выводу, что он «ел некорректно»? Эх…(2014)

Я это написал в 2014 году, в тот же денек. С того времени у нас, похоже, курильщиков практически совсем одолели, сломали и размазали по стенам, воспретили им курить фактически всюду, объявили на их реальную охоту от имени страны — и почти все курить бросили.

Позже у их, в весеннюю пору 2020-го, возникла вроде легкая надежда на возрождение — когда в первом легком сумбуре в прессе стали мерцать сообщения о том, что как будто бы курильщики легче переносят ковид; но скоро мировые СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) опамятовались, контроль вернули — и на информацию, судя по всему, был поставлен БЛОК — также в мировом масштабе: другими словами это не то что опровергли (в современном мире не опровергают) — про это просто воспретили упоминать.

Но что еще смешное случилось опосля 2014 года: я оглядываюсь кругом — и вижу, что практически все мои знакомые курильщики не то чтоб бросили (хотя они формально бросили), но они… перебежали на «айкосы» и тому подобные «курительные устройства на электронной тяге». И не попросту перебежали — а курят их просто как паровозы. При этом ЭТО, по дружному (почему-либо) воззрению хоть какой прессы, считается полностью обычным и чуток ли не безобидным. «Что ты куришь — айкос? А, ну это нормально».

Забавно, естественно. В особенности если знать производителя этих самых «айкосов»: это все этот же старенькый хороший Филип Моррис. Фраза «Живой, курилка!» здесь подступает как недозволено лучше.

А не так издавна участвовал в следующем ток-шоу в телеке, где был также наш известный философ Переслегин — так он там жарко обосновывал (в пустоту), что основное исследование, на котором базируется вся глобальная антиникотиновая кампания, было самым очевидным образом сфальсифицировано, и это, дескать, издавна уже понятно — но типа поздно, по мировой табачной индустрии уже все равно нанесен смертельный удар, и это не поменять.

У меня на этот счет есть свое, как обычно, полностью еретическое мировоззрение — мировоззрение психолога. На мой взор — да, вред от курения, мягко говоря, гиперболизирован, а может быть, что и злобно гиперболизирован, а уж от так именуемого «пассивного курения» — и совсем на несколько порядков. Но курильщикам не подфартило в другом: их дым ВОНЮЧИЙ, и он — в особенности застарелый — никому не нравится, в том числе и самим курильщикам, в особенности когда курит (накурил!) кто-то иной. Потому все эти «исследования» — не наиболее чем повод, за который все охотно ухватились, чтоб курильщиков затравить и стопроцентно извести.

Тогда и понятно, почему у всех так добродушное отношение к «айкосам» — хотя ежу понятно, что от их «вред» для здоровья, если он совершенно есть — буквально таковой же, как и от обыденного курева. Просто от «айкосов» дыма практически нет, а тот, что есть — еще наименее вонюч. Лишь и всего.

И совершенно, история моей семьи имеет некий трагикомический нрав — ведь отец, как он сам признавался, бросил курить в один миг конкретно от испуга, в денек похорон собственного отца — моего деда. Конкретно поэтому, что страшно ужаснулся «умереть, как отец».

И что? Дед погиб от рака легких в 70 с излишним. А отец погиб от рака желудка в 69. Напрасно кидал…